Las condiciones discursivas de los estudios mediales en Chile: Bases epistemológicas y apuntes cartográficos.

Rubén Dittus

Resumen


Se aborda el condicionamiento discursivo de la investigación académica sobre medios de comunicación que se ha llevado a cabo en Chile desde la segunda mitad de la década del sesenta hasta nuestros días. El presente artículo es el resultado de una investigación definida como un estudio cartográfico. Al igual que un cartógrafo, el autor ha confeccionado un mapa, identificando los hitos de ese territorio que desea describir de la disciplina, tales como los modelos teóricos y metodológicos empleados, los paradigmas dominantes, las tendencias temáticas, las dinámicas institucionales y los desafíos actuales. Se aplicó un método semiótico sobre las fuentes recopiladas, para concluir con un cuerpo de principios orientados en la identificación de determinadas expresiones textuales como “huellas” de las condiciones de producción de los estudios mediales.

Palabras clave


Estudios mediales, epistemología, discurso, metainvestigación, Chile.

Texto completo:

PDF

Referencias


BAEZA, Manuel Antonio (2003). Imaginarios Sociales. Apuntes para la discusión teórica y metodológica. Concepción: Editorial Universidad de Concepción, Serie Monografías.

BRUNNER, José Joaquín y otros (1993). Paradigmas de conocimiento y práctica social en Chile. Santiago de Chile: Libros FLACSO.

CARRETERO, Angel Enrique (2003). “Postmodernidad e imaginario. Una aproximación teórica”. A Parte Rei, Revista de Filosofía N° 26, marzo, Madrid.

DITTUS, Rubén (2007). “La Revolución de los Pingüinos en el discurso de la prensa chilena: una aproximación sociosemiótica”. LEGETE, Estudios de Comunicación y Sociedad, 8. Concepción: Escuela de Periodismo, Universidad Católica de la Santísima Concepción.

__________. (2008). Cartografía de los estudios mediales en Chile. Concepción: Editorial Universidad Católica de la Santísima Concepción.

FOUCAULT, Michel (1992). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de La Piqueta.

__________. (1976). Histoire de la sexualité, I. La Volonté de savaoir. Gallimard: París.

GERGEN, Kenneth (1992). Realidades y relaciones. Barcelona: Paidós.

KUHN, Thomas (1983). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

MAFFESOLI, Michel (1993). El conocimiento ordinario. México: Fondo de Cultura Económica.

MATTELART, Armand, M. Mattelart, M. Piccini y otros (1970). “Los medios de comunicación de masas. La ideología de la prensa liberal en Chile”. Cuadernos del CEREN, N°3. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile.

MATURANA, Humberto y Francisco Varela (2002). El árbol del conocimiento. Santiago: Universitaria.

MATURANA, Humberto (2002). La objetividad. Un argumento para obligar. Santiago: Dolmen.

MUNIZAGA, Giselle y Anny Rivera (1983). La investigación en comunicación social en Chile. Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo, Lima: Desco.

PINTOS, Juan Luis (1995). Sociocibernética: marco sistémico y esquema conceptual (Cap. 21). En Delgado, Juan Manuel y Juan Gutiérrez (coord.). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.

PIPER, Isabel (2002). “Sobre una práctica que, en el sur, se llama a sí misma psicología social crítica”. En Políticas, sujetos y resistencias. Debates y críticas en Psicología Social. Cuadernos de Psicología Social. Santiago: Universidad ARCIS.

SCHRAMM, Wilbur (1982). La ciencia de la comunicación humana. México: Grijalbo.

VALBUENA, Felicísimo (1997). Teoría General de la Información. Madrid: Noesis.

VERÓN, Eliseo (1978). “Discurso, poder y poder del discurso”, en Anais do primero coloquio de Semiótica. Pontificia Universidade Católica de Río de Janeiro.

__________. (1994). La semiosis social. México: Gedisa.

__________. (1997). Semiosis de lo ideológico y del poder. La mediatización. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Oficina de Publicaciones.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.